從身邊甚至自己的經驗我們可以得知，智商再高、生活經驗再豐富的人，一遇上兩性問題仍可能焦頭爛額、不知所措。在你今天想錯了嗎？愛情裡的八個思考短路中提到很多爭端是緣於錯誤的推論，甚至可能因為這些錯誤的觀點而損害彼此的關係，而在給不一致的愛中更討論為什麼欲得不到的愈掛念。愈是想法不對等的愛，愈讓人煩心懊惱，這篇就要和你一起討論，為什麼面對兩性關係時，我們總會「想太多」！
在一座咖啡廳裡，人們都在喝著咖啡，吃吃小點心。有些人在與朋友們聊天，而有些人則在看著手上的書，有人正在筆電上敲敲鍵盤。在空中飄著的爵士音樂，好像讓空氣中多了一些會跳躍的元素。
坐在某角落的A男看著對角的B女，再對身旁的朋友說：「那個女生蠻正的嘛～哦哦，她看過來了，你認識她嗎？呵呵，看她的表情就知道肯定也是對我有興趣啦，哇哈哈。你說我該不該上前去搭話啊？」
該被瞄且那麼巧合就對上視線的B女心裡想著：「看什麼看啊？死色鬼，沒看過美女嗎？」，雖然覺得不舒服，但是還是禮貌性地對A男微微一笑。
看到B女美麗且微笑著的臉龐，A男就更加確定B女對自己有興趣了。
換個場景，在汽車裡頭，W男和X女是一對情侶。W男一直都認為X女是自己以結婚為前提交往的對象，認真地思考著X女下個禮拜的生日要如何給她個難忘的一天，但是X女卻不斷地懷疑W男是否願意定下來的真心，覺得這段親密就僅是建立在肉體上。不安全感的心一直搖盪。
沉默的瞬間被打破了，
X女對W男說：「我們分手吧。」
W男困惑了，覺得這一切來得太突然。「寶貝，怎麼啦？怎麼又鬧情緒啦？」
X女氣了，心裡想著W男口中的「又鬧情緒啦」是什麼意思，是在嫌棄自己的不可理喻，無理取鬧嗎？於是生氣地回應：「對啦，我就是愛鬧脾氣啦！怎樣？！不愛我了就分手啊！」說著說著眼淚就掉下來了。
W男急了，不知所措的他，只好將X女擁入懷裡，撫著她的頭，默默地安慰著。「別哭啦，寶貝。告訴我你在想什麼好嗎？我都聽你的。」
A男和X女，我想，你們大概都想太多了。
在兩性關係中，誤解對方原意的情況常常發生，在猜疑與缺乏溝通的情況下，不在大家期望中的悲劇就容易產生了。
在演化心理學裡頭，謬誤管理理論(Error Management Theory)提議，在兩性關係中，男生較易高估女生對自己的興趣，而女生較易低估男生願意對自己付出承諾的程度 (Haselton, & Buss, 2000)。
失去了一個交配機會的男生，失去一位可提供資源的伴侶的女生，在傳遞基因的賽跑上就輸了。於是，在演化的進程上，我們寧可保險一些，傾向於代價比較少，利潤比較高的選擇。所以男生不斷地誤解女生對自己有興趣，女生不斷地懷疑男生對自己的真心。即使在這傾向下的評估錯誤，對男生而言，代價就只是一點點在求偶過程中的資源損失（金錢、時間、精力），相對於失去一個傳遞基因的機會，這個代價可小得多了。對女生而言，傾於懷疑伴侶真心，即使評估錯誤，只會換來真心願意付出的伴侶更多的關心，相對於不小心相信不願意付出承諾的伴侶，付出的成本小得微不足道啊（在避孕技術發達之前，還可能懷上他的孩子，然後他就拍拍屁股不見踪影。現在避孕科技那麼發達，這種情況當然可以避免了）。
問題的一切，都還是歸咎於子宮長在女生身上？
（也有人提出說：這思考謬誤，可不關演化的事，而是社會裡頭的其他因素，如：性別架構(Gender construct)、媒體、教育等等造成的。這種先天與後天(Nature vs Nurture)的討論，還真是沒完沒了啊！）
雖然，貌似從演化來看，兩性思考的方式有點不同，然而卻不應該把它視為必定的存在。在作出結論時必須思考，對方想的真的是這樣嗎？
男生們，那位女生真的對你有意思嗎？還是只是禮貌性的微笑而已？別無其他意思？
女生們，當然還是可以小小的任性，但是小心鬧得太多，你的寶貝就被你難纏的脾氣嚇跑了哦！
關於愛情，我們懂得太少
〉〉不愛為何不走
〉〉是誰先說我愛你
〉〉你今天想錯了嗎？愛情裡的八個思考短路
http://womany.net/read/article/2662
參考資料：Haselton, M. G., & Buss, D. M. (2000). Error management theory: a new perspective on biases in cross-sex mind reading. Journal of Personality and Social Psychology, 78 (1), 81-91.
留言列表
